在《史记》这部千古巨著中，有一句话的出现频率异常之高，前后被司马迁重复了十一次（见附录）。这句话的核心含义可以简明扼要地概括为：幽王为犬戎所杀，秦始列为诸侯。从《秦本纪》和《封禅书》到齐、鲁、燕、管蔡、陈杞、宋、晋、楚等世家，都曾提到过这句话。如此频繁的出现，却又是司马迁故意隐匿其中的历史细节，这使得这句话本应引人注目，却往往被学者和读者忽视。然而，正是这句看似平常的陈述，隐藏着周幽王之死及周平王东迁的真实历史真相，只有那些细心的读者才能从中发现疑点，再次翻阅《史记》，从中挖掘出那些被掩埋的线索。
展开剩余63%事实上，诸侯的背叛并非始于周幽王时期，而早有迹象。司马迁在《史记》中的某些部分将这一点隐藏得更深，诸侯的背叛早已在申侯的愤怒中埋下了种子。申侯联合缯、西戎犬戎等部落攻打周幽王，幽王的烽火召集的军队也未曾得到诸侯的响应。最终，周幽王在骊山下被杀，褒姒被掳走，周朝的财富也被掠夺一空。司马迁未曾具体说明犬戎何时攻破镐京，更没有明确标注烽火戏诸侯发生的具体时间，这在史学中是一个不容忽视的漏洞。作为世典周史的司马家族，司马迁怎么可能不知道记录历史事件时时间的必要性？ 更值得注意的是，司马迁在《秦本纪》中的记录提到，周厉王无道，诸侯或叛之。这其中的或字揭示了，周朝国君的黑暗政治已经导致了部分诸侯的背叛。周厉王的暴政激起了民愤，导致了诸侯的叛乱，这一历史事实在《史记》中的多次提及，暗示了周王室与诸侯之间关系的逐渐破裂。 在《鲁世家》中，司马迁进一步揭示了周宣王和周幽王之间的世代矛盾。周宣王废嫡立幼，干预鲁国储君人选，导致了周王室公信力的丧失。从这段历史中我们可以看出，诸侯对周王室的背叛早在周幽王之前就有迹象，并且这一背叛的种子早已在周王朝的历史中生根发芽。 然而，最关键的转折点，或许并非周幽王的暴政，而是周幽王废掉了太子，欲立褒姒之子伯服为继承人。太子宜臼的母亲正是申侯的女儿，这一政治上的改变激起了申侯的愤怒，也间接为犬戎的侵袭提供了借口。虽说褒姒在历史上有着笑傲江湖的传说，但她的真正作用却是在背后操控着周幽王的政治选择。这场宫廷斗争最终导致了周幽王的死亡，而周平王得以篡位。 综合来看，周幽王之死的真相，或许并非如史书记载的那样简单。周平王的东迁，既是逃避犬戎的侵袭，也是他篡位后为自己的合法性所做出的政治选择。周平王的即位，实际上是周王室权力内部斗争的结果，周幽王的死则成为了这一过程中最悲壮的一幕。
发布于：天津市瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
